Asa cum am vazut, exista orase in Romania unde consiliile locale au decis interzicerea 'magazinelor de vise'. E nevoie insa de o politica unitara, la nivel national, pentru ca solutiile locale nu rezolva decat partial problema. Fara o lege in acest sens, afacerea cu etnobotanice va migra din zonele interzise spre cele care tolereaza acest gen de activitate sau, si mai grav, poate ajunge exclusiv din spatiul real intr-unul greu controlabil si usor accesibil. Spatiul virtual. Exista deja 'magazine de vise' online care accepta plata cu cardul, asa cum exista si furnizori care-ti aduc marfa in pragul usii mai prompt decat ar sosi ambulanta la o urgenta.
Fenomenul etnobotanicelor se propaga atat de rapid si a devenit o afacere atat de profitabila, incat e greu de crezut ca va mai reusi cineva, vreodata, sa-l stopeze definitiv. Insa lucrurile trebuie bine delimitate si, mai ales, trebuie trasata o granita precisa intre legal si ilegal. Nu e legal, de pilda, sa declari, ca obiect de activitate al societatii tale, 'comercializarea de plante si ingrasaminte pentru plante', in vreme ce tu vinzi, in realitate, produse destinate consumului uman. Pe ambalajul carora scrie, pentru orice eventualitate, 'interzis consumul uman'. Nu e legal sa vinzi aceste produse, pe care tinerii le inhaleaza sau si le injecteaza, fara vreun aviz al Ministerului Sanatatii. Nu e legal sa practici adaosuri comerciale de 'mii la suta', fara sa investesti, mai intai, intr-o casa de marcat. Nu e legal ca pe pliculetul de substante sa nu fie trecuta compozitia continutului si nu e legal ca Oficiul pentru Protectia Consumatorului sa doarma ciuci pe butuci, fara sa se autosesizeze. Nu e legal ca spitalele in care ajung tinerii afectati de consumul de etnobotanice sa nu se sesizeze Politia, iar oamenii legii, la randul lor, sa nu deschida o ancheta.
Nu e legal si nici normal sa ne prefacem ca totul e in regula, atata vreme cat generatia tanara o ia razna, sub ochii nostri, dar legile din Romania sunt strambe, schioape si nascute bolnave, si tot ceea ce pare ilegal e, de fapt, la limita legii. Mai putem indrepta aceste legi?
Senatorul PNL Mario Oprea a depus la 17 noiembrie a.c. doua initiative legislative. Primul proiect, pentru modificarea si completarea Legii 339/2005, privind regimul juridic al plantelor, substantelor si preparatelor stupefiante si psihotrope, propune interzicerea 'cultivarii, producerii, fabricarii, depozitarii, comertului, distributiei, transportului, detinerii, intermedierii, achizitionarii, importului, exportului si tranzitului pe teritoriul national ale plantelor, substantelor si preparatelor din tabele anexate la lege', eliminandu-se, astfel, interpretarile. Proiectul prevede si 'interzicerea oricarei forme de consum, trafic, producere sau preparare a produselor stupefiante din plante naturale sau sintetice si din produse chimice; interzicerea plantelor folosite ca ingrasamant natural, in conditiile in care denumirea lor stiintifica este similara sau un sinonim pentru produsele stupefiante neacceptate de legislatia Uniunii Europene si de forurile academice medicale romanesti; interzicerea posibilitatii de comercializare a unor plante hibrid sau care au denumire sinonima cu cele din tabelele I, II sau III.' Proiectul legislativ propune desfiintarea 'magazinelor de vise' si 'interzicerea oricarei forme de trafic, import-export, producere sau preparare a produselor stupefiante din plante naturale'.
A doua initiativa legislativa a senatorului liberal se refera la modificarea si completarea Legii 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, propunand 'cresterea perioadelor de sanctionare penala pentru cei care vand droguri de risc mediu, mic si mare; cresterea pedepselor pentru cei care furnizeaza droguri minorilor, sub forma inhalantilor chimici toxici, si stabilirea sanctiunilor in functie de cele trei categorii de minori (intre 16-18 ani, 14-16 ani si sub 14 ani); interzicerea si cresterea sanctiunilor pentru orice forma de trafic, import-export, producere sau preparare a produselor stupefiante din plante naturale sau sintetice si din produse chimice; introducerea unor prevederi care sa stabileasca existenta unor centre medicale specializate pentru toxicomani'.
Senatorul a solicitat ca cele doua initiative legislative sa fie discutate in regim de urgenta. 'Desi s-a vorbit despre o completare a listei cu substante interzise, acest lucru nu este posibil, pentru ca substantele interzise prin Ordonanta 6/2010 au fost deja inlocuite de altele, similare, care au denumire diferita, dar acelasi efect', atrage atentia senatorul liberal. 'Era necesar mai mult decat elaborarea unei simple ordonante care consolida un tabel. Trebuie sa recunoastem ca avem de-a face cu un fenomen foarte grav. Din datele pe care le detin, am ajuns la concluzia ca aceste magazine de vise pot aduce un profit zilnic chiar si de 20.000 de lei, deci, la mijloc este vorba de foarte multi bani. Iar proprietarii unei astfel de afaceri isi propun sa mearga pana la capat, gandindu-se ca au suficienti bani sa si mituiasca daca e nevoie', precizeaza senatorul Oprea.
La randul sau, deputatul independent Tudor Ciuhodaru, sef al Unitatii de Primiri Urgente de la Spitalul 'Sf. Ioan' din Iasi, a avut pana acum doua initiative legislative pe tema interzicerii substantelor etnobotanice. Inca din 2009, alertat de numarul mare de pacienti care ajungeau la camera de garda din cauza substantelor vandute in magazinele de vise, dr Ciuhodaru a propus o lege care condamna comercializarea acestor produse, tentativa de vanzare pe internet, livrarea la domiciliu. Pedeapsa pentru aceste infractiuni, conform proiectului de lege, era cuprinsa intre 6 luni si 3 ani. Initiativa legislativa a fost amendata la comisia juridica a Senatului si a trecut de aceasta Camera. La inceputul lunii februarie 2010, legea a ajuns pe ordinea de zi a Camerei Deputatilor, iar la 9 februarie a fost adoptata de Parlament. In aceeasi perioada insa, alarmati de cazurile unor tineri care au decedat in urma consumului de etnobotanice, guvernantii au decis elaborarea unei ordonante de urgenta pe aceeasi tema. In cele din urma a fost adoptata ordonanta de urgenta prin care se completa Legea 143/2000, adaugandu-se noi substante la lista celor interzise. Iar legea doctorului Ciuhodaru nu a mai fost promulgata de presedinte, ci a fost retrimisa Parlamentului in luna martie. 'Aceasta a fost cea mai buna initiativa legislativa in domeniu, pentru ca permitea reactualizarea listei substantelor interzise ori de cate ori era nevoie. Practic, Guvernul mi-a furat ideea si a pus-o in practica prost', a spus Ciuhodaru.
Aparitia unor alte substante etnobotanice pe piata, in afara listei prevazute in ordonanta de urgenta, face ordonanta Guvernului inutila, de aceea Tudor Ciuhodaru a depus la Camera Deputatilor, in luna octombrie a.c., un nou proiect legislativ privind avizarea importului si a vanzarii substantelor etnobotanice. Deputatul doreste completarea art. 7 din Legea 143/2000 cu urmatoarele alineate: '(1) Importul si comercializarea plantelor sau substantelor cu potential efect halucinogen sau euforic vor fi obligatoriu avizate de Ministerul Administratiei si Internelor si Ministerul Agriculturii si vor fi raportate catre Agentia Nationala Antidrog si Centrul European de Monitorizare a Drogurilor si a Dependentei de Droguri. (2) Raportarea importurilor de produse prevazute la alin(1) catre Centrul European de Monitorizare a Drogurilor si a Dependentei de Droguri se va efectua de Agentia Nationala Antidrog'.
'Lucrurile bune necesita timp. Pana in acest moment, legea nu a facut nici un pas in circuitul legislativ', a declarat Tudor Ciuhodaru.
Comertul online cu etnobotanice, prohibit
Conform datelor furnizate de Observatorul European pentru Droguri si Toxicomanie, in 2009 Romania se afla pe locul IV (dupa Marea Britanie, Germania si ̃arile de Jos) la comertul drogurilor prin intermediul internetului. Membrii Partidului Conservator au initiat o propunere legislativa pentru interzicerea etnobotanicelor si in spatiul virtual. 'Intrucat plantele si substantele continute de aceste produse nu se regasesc in tabelele din anexele celor doua legi metionate (n.r. – Legea 143/2000 si Legea 339/2005), fapt ce favorizeaza un acces facil al consumatorilor la aceste produse, este necesara interzicerea comertului electronic cu produse obtinute din plante vegetale, precum si a substantelor, altele decat cele aflate sub control national a caror utilizare, indiferent de procedeul de administrare, are efecte similare utilizarii substantelor stupefiante si psihotrope', se precizeaza in expunerea de motive. Concret, proiectul de lege propune completarea art. 4 din Legea 339/2005 cu doua noi alineate, conform carora '(2) este interzis comertul electronic cu substante si plante etnobotanice a caror utilizare produce efecte similare utilizarii substantelor stupefiante, psihotrope sau halucinogene; (3) de la prevederile alin. (2) face exceptie comertul electronic desfasurat de farmaciile din sistemul farmaceutic romanesc, precum si de magazinele autorizate sa comercializeze plante medicinale'.
06.12.2010. 00:00
This article hasn't been commented yet.
Write a comment
* = required field