UE nu cere furnizorilor de Internet sa supravegheze transferurile ilegale de fisiere
UE nu cere furnizorilor de Internet sa supravegheze transferurile ilegale de fisiere
UE nu cere furnizorilor de Internet sa supravegheze transferurile ilegale de fisiereAfrodita Cicovschi / afrodita.cicovschi@curierulnational.roFiltrarea informatiilor care pot fi descarcate sau transferate de pe Internet, de catre un furnizor, încalca libertatea de informare si de desfasurare a unei activitati comerciale, a decis ieri Curtea de Justitie a Uniunii Europene.Sesizata de Curtea de Apel de la Bruxelles în cauza Scarlet Extended SA, furnizor de acces la Internet, si SABAM, societate belgiana de gestiune care autorizeaza utilizarea de catre terti a operelor muzicale ale unor autori, compozitori si editori, CJUE a decis ca "dreptul Uniunii se opune unui ordin judecatoresc pronuntat de o instanta nationala prin care se impune unui furnizor de acces la Internet instituirea unui sistem de filtrare pentru a preveni transferurile ilegale de fisiere"."Un ordin de aceasta natura nu respecta interdictia de a impune unui astfel de furnizor o obligatie generala de supraveghere, nici cerinta de a asigura un just echilibru între dreptul de proprietate intelectuala, pe de o parte, si libertatea de a desfasura o activitate comerciala, dreptul la protectia datelor cu caracter personal si libertatea de a primi si de a transmite informatii, pe de alta parte", a anuntat ieri Curtea. În cursul anului 2004, SABAM (asociatie asemanatoare Uniunii Compozitorilor si Muzicologilor din România - Asociatia Drepturilor de Autor) a constatat ca utilizatorii de Internet care folosesc serviciile societatii Scarlet transfera pe Internet, fara autorizatie si fara plata unor drepturi, opere cuprinse în catalogul sau prin intermediul retelelor "peer-to-peer". La cererea SABAM, presedintele Tribunalului de Prima Instanta din Bruxelles (Belgia) a obligat societatea Scarlet sa puna capat acestor încalcari ale dreptului de autor, facând imposibila orice forma de transmitere sau de primire de catre clientii sai, prin utilizarea unui program informatic "peer-to-peer", a unor fisiere electronice care contin o opera muzicala din repertoriul SABAM, sub sanctiunea unor penalitati cu titlu cominatoriu. Societatea Scarlet a declarat apel, sustinând ca ordinul judecatoresc nu era conform cu dreptul Uniunii, deoarece îi impunea, de facto, o obligatie generala de supraveghere a comunicatiilor din reteaua sa, ceea ce ar fi incompatibil cu Directiva privind comertul electronic si cu drepturile fundamentale. Curtea a constatat ca, prin adoptarea ordinului judecatoresc de obligare a societatii Scarlet sa instituie un astfel de sistem de filtrare, instanta nationala nu a respectat dreptul Uniunii.
25.11.2011. 00:00
This article hasn't been commented yet.
Write a comment
* = required field